Nokturno.net / tvorba / diskuze

re: [25] Michal Hrůza: s tím pivem vzhůru nohama to není špatný nápad. zorganizujem hromadné pití lahváčů za nohy na stromě… a ty Majki se začni zase věnovat čtení a psaní – matematika ti nesvědčí, soudě dle poklesávající úrovně pravopisu.. ale s tím kritickým pojednáním máš rozhodně pravdu!

bože,–ehm tedy satane, tolik semena jsem už dlouho neviděl (diskuze k tomuto dílku). Autora neznám snad není ty níže zmiňované věci, ale asi by stálo za to ty básně nechat projít trochu zavadnutím (měsíc) a následným nadhledem co by odstřihl balast a zanět-takhle to soukají puboši . tedy mám za to, že autor už je trochu starší. co se týče slov klišovitost a neoriginálnost…to už je spíše tak trochu jako uvítací slogan při otevření mnoha diskusí. kritika by mněla být tvrdá a bezohledná , ale objektivní…to je totiž jediná veličina od které se to čeká…jinak se dá vždy napsat MI! se to líbí či MI! se to nelíbí a né hnad na sebe brát zodpovědnost za celou čtenářskou obci. A nejlépe je stát ,,mimo zákon s rukama v kapsách a říci radši bych si dal pivo a budu ho pít vzhůru nohama. Ve zpomínkách cítím napětí , to když mne laciný zápach tvýho neoholenýho podpaží vrátil z větve na zem :-) ( omlouvám se za netaktní odběhnutí od tématu této básně a spíš zahrávání i stémou kritika ale tak trochu si myslím, že to jedno či dvě slůvka navíc už asi server či Gergoe nezhroutí….

zdá se, že potrefené husy zplna hrdla křičí!

Nicméně, pro diskuzi ohledně komentářů zde existuje forum, prosím, přemístěte své názory tam.

re: [22] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: ja take ne, Pepo..

re: [21] Max: Tzn. chtěl jste říct, že si sem klidně přijde nějaký čuřináč, který všem plije do tváře nějaké chytré připomínky a nadává do neumětelů, pak sleduje co oni na to a dobře se při tom baví a dál do toho zvesela remcá? To byste se mě prosím nedotkl, to já klidně přiznám. Kritika už je někdy hald taková drzá. Ale zase je upřímná a připouští stejně upřímnou reakci. já si tady s nikým servítky nedělám, tak Vy ke mě klidně taky ne. Jakákoliv reakce je vítaná. Přestaňte se, propána, brát tak hrozně vážně. jak vám tady někdo něco řekne, tak jste z toho hnedka úplně naměkko, tak ať si ty Vaše poetické dušičky zvykají na trochu cynismu. Jak myslel Herakleitos – všechno nové vzniká z konfliktu. Tolik k Vašemu foukání na bolístky a zahánění toho ošklivého a samolibého Korwontureze.

Jestli to někdo považuje za nekonstruktivní, tak ať mě klidně vymaže a krom toho jsem proti nikomu žádné sprosté invektiva typu „kokot“ a „nahovno“ neužil (viz Skaven).

re: [15] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: hm, pri vsi ucte mi vase prispevky navozuji dojem ciziho cloveka, ktery prijde do spolecnosti, vetsine rekne, ze jsou mimo a pak sedi, sleduje jejich verbalni projev a trousi k tomu svoje kriticke poznamky (Puvodne jsem to chtel napsat vic expresivne, ale nerad bych, abyste to mily pane pochopil jako utok na vasi osobu. Nemam problem s tim co sdelujete, ale se zpusobem jakym to sdelujete).

re: [18] Skaven: to jiste v Pisse je to extrem, ale ja nikomu nenadavam, hm?

re: [17] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: tak to uz sem doma..

re: [11] Francis Black: jistě. když dům stojí na křiv, je dobré říct „ten dům stojí šejdrem“, ale ne „ten stavitel je kokot a staví domy nahovno“ kór, když stojíš před hodně křivým domem v Pisse…

re: [12] Francis Black: Jsem, který jsem.

Jak už jsem řekl: takovej vejtaha a druhořadý pisálek, co nad lecčím ohrnuje nos.

re: [13] Charlie Monroe: Schopnost přijímat kritiku je z hlediska vývoje velmi užitečná věc. Krok správným směrem k vlastnímu zlepšení. Ovšem takováto rádoby-kritika tady zde k ničemu moc nevede, kromě deziluze. Doporučuji vyhledat nějakou alespoň trochu objektivní a bližší osobu, která je schopná kritic. posouzení tvůrčího přístupu, jestliže to myslíte nějak vážně.

Přeji hodně štěstí a morální odolnosti poslouchat takovéto žvásty a ještě si z nich brát nějaký příklad.

S pozdravem: Pegpak

re: [14] Max: Nevím, co tady kdo o čem ví, ale jestli ano, proč to neřekne na rovinu. za svoje „encyklopedické poučky“ se omlouvám, jsem už hald takovej vejtaha a druhořadý pisálek, co nad lecčím ohrnuje nos – toliko k mojí sebereflexi.

Add.: Vlastní rozvinutější názor? Máte na mysli moji vlastní uměleckou tvorbu nebo rozsáhlejší a konstruktivnější kritiku?

re: [8] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: Hustě pěkně. Zkuste milý pane napsat něco, co tady nikdo neví. Jinak za sebe děkuju za pár encyklopedických pouček. A co vlastní, rozvinutější názor?

Jestli jde o me, ja se kritikou nikdy neurazil. Mne kritika nevadi, a klidne me kritizujte… Ja rad poznam, v cem delam chyby, a pokusim se poucit pro priste. Jinak chapu, ze moje tvorba je amaterska a souhlasim i s pojmem „neumetelska“; ale potrebuju konstruktivni kritiku, pokud mam neco zmenit, nikoliv „to je ale sracka, proc to sem pises?“ – to mi nijak nepomuze…

re: [9] čtenář Pegpak kwi Guruz y Korwonturez: Jako to ze nejsme jedna osoba? Ba ne, co si zac?? Mas spravny nazory.

re: [10] Skaven: jasne, tak v tom bych s tebou i souhlasil, jenze proc ne amaterske, to je v pohode, ale neumetelske? jako nejde tomu zabranit to je fakt, ale proc se pak zuby nehty branit zdrcujici kritice. I student zakladni skoly pozna, ze dum stoji nakrivo a taky to rekne a zadny ohledy.. Proto bych bejt tebou zapomnel na cenzuru, to neni reseni. Nikdy neni. Urazeni autoru je jina vec. Ale jak muzes nekoho urazit, kdyz ho ani neznas, nota bene, hodnotis dilo a ne jeho osobu..

Neumětelské – to jistě. Dokonce bych se nebál použít slovo „amatérské“. Ale právě taková tvorba zde má své místo. Autoři obecně uznávaní, skvěle píšící, dokonale formulující atd. vydávají knižně a na webu se neukazují. S tím je třeba se smířit a tak k tomu přistupovat.

re: [6] Skaven: Jedna osoba jistě nejsme. Kromě toho, chválit si takhle vlastní tvorbu by bylo dost neuvážené.

re: [4] Charlie Monroe: Slovo „neumětelské“ celkem správně popisuje „styl“ většiny zdejších přispěvovatelů (bohužel – nic proti webu Nokturno), tudíž si nemyslím, že by se v tomto použití mohlo stát nějak redundantním či nemístným.

Proti Mansonovi rovněž nic nemám. Stylizací jsem v tomto př. nemyslel obsahovou, leč spíše naprosto povrchovou, takže o rozporech ve Vašich a jeho textech a stylu nepochybuji.

Vaši sbírku si můžete nazvat jak je Vám libo. S námětem si rovněž pohrávejte jak je Vám libo, ovšem faktem zůstává, že takovéto vyjadřování hluboce dekadentních pocitů „skoro na psychiatrii“ stále postrádá jakoukoliv uměleckou originalitu. Takovýchto srdceryvných rádoby satanistických výlevů je všude tolik, že nějaká Vaše „Satanova sláva mezi námi“ se v nich ztratí, jako jehla v kupce prohnilého sena. Úvaha, že když je moje duše dostatečně „temná“ a trpím nezměrnou existenciální nevolností a všechno to krásně a popravdě napíšu volným veršem a to ze mě udělá básníka, je dosti naivní. Nebudu hodnotit nakolik je vaše „strana pohledu“ zdeformovaná, ale určitě není v této formě příliš zajímavá nebo přínosná.

O tom, že jsou všechny díla v jistém období „na jedno brdo“ by se dalo dále polemisovat, ale dodám jen, že to Vaše se od Vám podobných neliší ani v odlišných postojích k životu a k námětům.

re: [6] Skaven: hm…